Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. II FSK 2883/12

Art. 139 ustawy o grach hazardowych nie ma charakteru dyskryminacyjnego, a ograniczanie działalności w zakresie gier hazardowych uzasadnione jest nadrzędnymi celami porządku publicznego. Artykuł 139 u.g.h. nie ustanawia środka zbyt restrykcyjnego do założonego celu, nie narusza zatem zasady proporcjonalności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "O." sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 8 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 272/12 w sprawie ze skarg "O." sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 18 kwietnia 2012 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "O." sp. z o.o. z siedzibą w R. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Ke 272/12, oddalił skargę O. sp. z o.o. z siedzibą w R. - nazywanej dalej "Spółką", na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 18 kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiące styczeń-czerwiec 2010 r.,

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy, sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Celnego w K. decyzjami z dnia 28 września 2011 r. odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier - podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 139 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.g.h.".