Postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. II OZ 1120/12

Prawo pomocy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2217/10 w zakresie odmowy przyznania skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T. W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] w przedmiocie odrzucenia kandydatury na stanowisko ławnika sądowego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 2217/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu T. W. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów ustanowienie adwokata, w sprawie z jego skargi na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia kandydatury na stanowisko ławnika sądowego.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Postanowieniem referendarza sądowego z 20 sierpnia 2012 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia wskazano na fakt, że w związku z uprawomocnieniem się postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 stycznia 2011 r., w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji skarżący był zwolniony od kosztów sądowych i reprezentowany przez adwokata z urzędu. Nadto zaznaczono, że sprawa ze skargi T. W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] została prawomocnie zakończona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (cytowanego dalej jako "NSA") z dnia 29 maja 2012 r. (sygn. akt II OSK 677/12) uchylającym zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2011 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2217/10) i oddalającym skargę. Wskazano, iż skarżący w dniu 2 lipca 2012 r., tj. po prawomocnym zakończeniu postępowania w niniejszej sprawie, złożył na urzędowym formularzu (PPF) kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata "do sprawy o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku NSA II OSK 677/12". Podano również, że jak zaznaczył skarżący, w sprawie tej został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono mu adwokata z urzędu. Z powyższych względów uznano, że skarżący nie może skutecznie domagać się kolejnego zwolnienia od kosztów sądowych oraz wyznaczenia kolejnego adwokata z urzędu, bowiem bezprzedmiotowe jest ponowne orzekanie o prawie, które skarżący już otrzymał i którego nie został pozbawiony.