Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 10 października 2012 r., sygn. II OSK 2383/12

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 891/11 o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 477/05 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 891/11 odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia 3 października 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 477/05 odrzucającym skargę D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...] lutego 2005r. nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skargę o wznowienie postępowania D. W. i M. W. wnieśli pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. W uzasadnieniu skargi skarżący podnieśli, że "wyroki Sądu zostały oparte na dokumentach przerobionych, podrobionych i fałszowanych" (...) "w wydanym orzeczeniu został rażąco naruszony art. 183 § 2 pkt 1, 4,5 u.o.p.p.s.a." (...) "wykryto okoliczności sprawy, które nie były brane pod uwagę w poprzednim procesie, a mianowicie, że Starostwo Powiatowe w T. wraz z Burmistrzem Gminy T. dopisywało fałszywymi księgami wieczystymi Z. grunty i tym sposobem zabierano nam naszą własność działek nr [...] i [...] i wybudowany legalnie dom, który obecnie po przekrętach nie stoi w naszej działce".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00