Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. II OSK 683/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon /spr./ Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia del. WSA Mirosława Pindelska Protokolant Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. R. i W. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 536/10 w sprawie ze skargi M. R. i W. R. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kołobrzegu z [...] sierpnia 2009 r. nr [...] 2. zasądza od Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie na rzecz M. R. i W. R. solidarnie kwotę 1050 (tysiąc pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 536/10, oddalił skargę M. i W. R. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Kołobrzegu decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...], nakazał inwestorowi, tj. M. i W. R. rozbiórkę budynku socjalno-handlowego na działce nr [...] przy ul. [...] w D..

W przedmiotowej sprawie w wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego organ nadzoru budowlanego I instancji ustalił, iż na działce nr [...] (wcześniej opatrzonej nr [...]) przy ul. [...] w D. wybudowany został samowolnie budynek socjalno-handlowy, usytuowany z naruszeniem przepisów prawa dotyczących warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Z protokołu oględzin przeprowadzonych przez organ powiatowy w dniu 12 czerwca 2006 r., wynikało, że długość przedmiotowej działki wynosi ok. 8 m, a szerokość wynosi 5,55 m. Budynek usytuowany był jedną z dłuższych ścian przy granicy z działką sąsiednią, zaś otwory okienne i drzwiowe znajdowały się w drugiej z dłuższych jego ścian (naprzeciwległej). Budynek wykonany został jako zespół kilku odrębnych pomieszczeń, każde z odrębnym wejściem. W myśl przepisu §12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. (Dz.U. Nr 75, poz. 690 ze zm.), budynek na działce budowlanej należy sytuować w odległości od granicy z sąsiednią działką budowlaną nie mniejszej niż 4 m - w przypadku budynku zwróconego ścianą z otworami okiennymi lub drzwiowymi w stronę tej granicy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00