Wyrok NSA z dnia 24 maja 2012 r., sygn. II OSK 376/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. WSA Renata Owczarzak ( spr. ) Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 512/10 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2010 r. (sygn. akt II SA/PO 512/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S. M. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Powyższe orzeczenie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Burmistrz Miasta Ś., działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 r. Nr 139 poz. 993 ), decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] orzekł o wymeldowaniu z pobytu stałego z mieszkania nr [...] w budynku nr [...] na Osiedlu [...] w Ś. S. M.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w toku przeprowadzonego postępowania ustalono, że S. M. opuścił sporny lokal, gdzie jest zameldowany na pobyt stały i nie zamieszkuje w nim od 1 lutego 2009 r. lecz zmusiła go do tego sytuacja rodzinna. Nie zgłaszał się on jednak do Sądu lub innych organów w sprawie ewentualnego utrudniania zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu. Ponadto wyjaśniono, że osoba która została z lokalu usunięta w drodze przymusu fizycznego lub psychicznego i nie wystąpiła do sądu lub organów ścigania o ochronę swoich uprawnień, albo gdy z takimi roszczeniami wystąpiła, ale nie uzyskała korzystnego dla siebie orzeczenia, zgodnie z orzecznictwem jest traktowana jako podmiot, który dobrowolnie opuszcza lokal.