Wyrok NSA z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II OSK 47/11

Ustępy 2 i 4a przepisy art. 59 Prawa budowlanego określały jedynie warunki użytkowania i obowiązki inwestora po przystąpieniu do użytkowania. Nie stanowiły one natomiast podstawy do ustanowienia prawa użytkowania obiektu. Nie pozwalały również na zatwierdzanie projektów budowlanych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1083/10 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 kwietnia 2010 r. znak: DON/ORZ/7100/44/10 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 17 września 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1083/10, po rozpoznaniu skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddalił.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku Kierownik Urzędu Rejonowego w Białej Podlaskiej decyzją z dnia [...] marca 1998 r, znak: [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił K. C. pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr ew. 136 w O., gm. B.

Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...], stwierdził nieważność ww. decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia [...] marca 1998 r. uznając za strony postępowania jedynie właściciela nieruchomości M. S. oraz aktualnego posiadacza obiektu M. C., której, aktem notarialnym z dnia [...] lutego 2002 r., Rep. A nr [...], K. C. darował nakłady poniesione na działce nr ew. 136 w O.