Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 196/11

Dnia 24 kwietnia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie Sędzia NSA Leszek Leszczyński Sędzia del. NSA Janusz Furmanek ( spr. ) Protokolant Asystent sędziego Kamil Strzępek po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 października 2010 r. sygn. akt II SA/Łd 781/10 w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego 1. oddala skargę kasacyjną 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W ŁODZI WYROKIEM Z DNIA 25 PAŹDZIERNIKA 2010 R. SYGN. AKT II SA/ŁD 781/10 ODDALIŁ SKARGĘ E. K. NA DECYZJĘ KIEROWNIKA URZĘDU DO SPRAW KOMBATANTÓW I OSÓB REPRESJONOWANYCH Z DNIA [...] CZERWCA 2010 R. NR [...] W PRZEDMIOCIE ODMOWY PRZYZNANIA UPRAWNIEŃ DO ŚWIADCZENIA PIENIĘŻNEGO.

POWYŻSZE ROZSTRZYGNIĘCIE WYDANE ZOSTAŁO W OPARCIU O NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:

KIEROWNIK URZĘDU DO SPRAW KOMBATANTÓW I OSÓB REPRESJONOWANYCH DECYZJĄ Z DNIA [...] MAJA 2010 ROKU NR [...] NA PODSTAWIE ART. 2 PKT 2 I ART. 4 UST. 1, 2 I 4 USTAWY Z DNIA 31 MAJA 1996 ROKU O ŚWIADCZENIU PIENIĘŻNYM PRZYSŁUGUJĄCYM OSOBOM DEPORTOWANYM DO PRACY PRZYMUSOWEJ ORAZ OSADZONYM W OBOZACH PRACY PRZEZ III RZESZĘ I ZWIĄZEK SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK RADZIECKICH (DZ. U. Z 1996 ROKU, NR 87, POZ. 395) ODMÓWIŁ PRZYZNANIA E. K. UPRAWNIENIA DO ŚWIADCZENIA Z TYTUŁU DEPORTACJI DO PRACY PRZYMUSOWEJ.

W UZASADNIENIU DECYZJI ORGAN WSKAZAŁ, IŻ NIE KAŻDA PRACA PRZYMUSOWA W OKRESIE OKUPACJI UPRAWNIA DO ŚWIADCZENIA, O KTÓRYM MOWA W PRZYWOŁANYCH PRZEPISACH. W OCENIE ORGANU W BADANEJ SPRAWIE NIE NASTĄPIŁA DEPORTACJA, GDYŻ SKARŻĄCY WYKONYWAŁ PRACĘ W POBLIŻU STAŁEGO MIEJSCA ZAMIESZKANIA, A ZATEM PRACA TA NIE PRZYBRAŁA SZCZEGÓLNIE DOTKLIWEJ FORMY, O KTÓREJ MOWA W WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z DNIA 16 GRUDNIA 2009 ROKU, SYGN. AKT K 49/07.