Wyrok NSA z dnia 9 marca 2012 r., sygn. II OSK 2638/11

Nie można zatem podzielić poglądu skarżącej kasacyjnie, iż ponownemu rozstrzygnięciu poddany miałby być inny egzemplarz tego samego odwołania w tej samej sprawie, tylko z tego względu, że stanowi odrębne pismo. Doszło by wówczas do nieważności postępowania, o której mowa w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a.

Teza od Redakcji

Dnia 9 marca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska /spr./ sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz sędzia del. WSA Maria Werpachowska Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2011 r. sygn. akt VII SAB/Wa 189/10 w sprawie ze skargi E. P. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 30 września 2011 r., sygn. akt VII SAB/Wa 189/10, oddalił skargę E. P. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Prezydent Miasta Lublina, decyzją z dnia [...] marca 1994 r. udzielił M. L. pozwolenia na budowę inwestycji obejmującej ustawienie kiosku branży Ruch - wymiana istniejącego kiosku na kiosk "Kaliski" na warunkach czasowych do dnia 31 stycznia 1997 r. na działce przy ul. [...] w Lublinie.