Wyrok NSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. II OSK 2482/10

Lokalizacja elektrowni wiatrowych na Bałtyku nie powinna zagrażać bezpieczeństwu żeglugi morskiej.

Teza od Redakcji

Dnia 6 marca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie: sędzia NSA Jan Paweł Tarno sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Protokolant Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w S. oraz "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 622/10 w sprawie ze skargi "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w S. oraz "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w S. oraz "[...]" Spółka z o.o. z siedzibą w G. solidarnie na rzecz Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 622/10 oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w G. i [...] Sp. z o.o. w S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2004 r. [...] Sp. z o.o. wystąpiła do Urzędu Morskiego w S. o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedsięwzięcia polegającego na budowie morskiej farmy elektrowni wiat[...]ch "[...]" o mocy 135 MW, usytuowanej na polskim morzu terytorialnym, wraz z budową podwodnych kabli energetycznych na ląd 110 kV i 15 kV.

W toku postępowania postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005 r. Wojewoda Pomorski odmówił uzgodnienia warunków zabudowy dla powyższej inwestycji, a Minister Środowiska po rozpoznaniu zażalenia inwestora postanowieniem z dnia 25 maja 2006 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność uprzedniego przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko. Pogląd ten podzielił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 26 października 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1490/06 oddalił skargę [...] Sp. z o.o. na wymienione postanowienie Ministra Środowiska.