Wyrok NSA z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. II OSK 2328/10

Przepis art. 1 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych wskazany jako podstawa skargi kasacyjnej ma charakter przepisu ustrojowego, a zatem bezpośrednio nie mieści się on we wskazanych w art. 174 p.p.s.a. podstawach. Jednakże za dopuszczalne należy uznać powołanie ww. przepisu ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych w sytuacji powiązania go z zarzutami zgłoszonymi w ramach naruszenia prawa procesowego.

Teza od Redakcji

Dnia 23 lutego 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 1780/09 w sprawie ze skargi B.U. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1780/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w sprawie ze skargi B.U., uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] września 2009 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu.

Orzeczenie to zostało wydane w następującym, wskazanym przez Sąd I instancji, stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Prezydent Miasta Krakowa decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowego z przynależnościami, na działce nr [...] przy ul. [...] w K. Decyzja ta została doręczona m. in. B.U. w dniu 6 sierpnia 2009 r. (datownik na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).