Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. I OSK 1419/11

Wprawdzie wywiad środowiskowy, jako zawierający także oświadczenie strony, stanowi dowód w sprawie, jednak nie można przypisywać mu nadrzędnej roli przy ustalaniu stanu faktycznego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) sędzia del. WSA Jolanta Rudnicka Protokolant asystent sędziego Andrzej Bieńkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2207/10 w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2207/10 oddalił skargę K. P. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

W uzasadnieniu wyroku podano następujący stan sprawy:

Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy Targówek w Warszawie decyzją nr [...] przyznał K. P. zasiłek stały w okresie od 1 października 2009 r. do 30 listopada 2010 r. w kwocie 327 zł miesięcznie. Wysokość zasiłku uzasadniono tym, że stanowi on różnicę pomiędzy kryterium dochodowym osoby samotnie gospodarującej - 477 zł, a dochodem strony wynoszącym 150 zł.

W odwołaniu od tej decyzji K. P. domagał się przyznania zasiłku w kwocie 477 zł.

Rozpoznając odwołanie organ II instancji stwierdził, iż w kwestionowanej decyzji prawidłowo ustalono wysokość zasiłku stałego poprzez odjęcie od kryterium dochodowego (477 zł) dochodu K. P. w wysokości 150 zł, uzyskanego od matki, co wynika z oświadczenia skarżącego, złożonego podczas wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 21 października 2009 r. Organ odwoławczy stwierdził, iż w związku z tym, że K. P. własnoręcznie podpisał oświadczenie "podane wyżej informacje są zgodne z prawdą", organ I instancji nie miał podstaw do jego kwestionowania.