Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. II GSK 318/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Waksmundzki Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 lipca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 686/10 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zwrotu kosztów leczenia oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 686/10, oddalił skargę P. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie refundacji kosztów leczenia.
Sąd orzekł w następującym stanie faktycznym:
Wnioskiem z dnia [...] września 2006 r. A. i P. M., reprezentujący małoletnią P. M. wystąpili o ustalenie prawa do świadczenia - rekompensaty kosztów leczenia za granicą (we Francji) na kwotę w wysokości [...] Euro.
Dyrektor P. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] października 2006 r. stwierdził prawo skarżącej do świadczeń opieki zdrowotnej wykonywanych na terenie kraju przez świadczeniodawcę, który zawarł umowę z Narodowym Funduszem Zdrowia oraz prawo do ubiegania się o zgodę Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na leczenie poza granicami kraju, na obszarze państw Unii Europejskiej oraz państw EOG, uznając jednocześnie, iż w rozpatrywanej sprawie nie ma żadnych podstaw prawnych do refundacji kosztów leczenia wykonywanego poza systemem ubezpieczenia zdrowotnego.
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. po rozpatrzeniu odwołania utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora P. Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia.
Wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2007 r., w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 566/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił tę decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji.