Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 1130/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Marzenna Kosewska Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1763/10 w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1763/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę K. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych.

Ze stanu faktycznego przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że K. T. w dniu 25 marca 2009 r. złożył wniosek do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o wpis na listę radców prawnych, uzupełniając go pismem z [...] kwietnia 2009 r. Wniosek uzasadniał pełnieniem czynności sędziego na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r.- Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) - dalej p.u.s.a. -w okresie od 1 stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2008 r. jako asesor w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. Zdaniem wnioskodawcy zwrot zawarty w art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, obecnie Dz. U. z 2010 r. Nr 10. poz. 65 ze zm.) - dalej jako u.r.p. - "zajmowały stanowisko sędziego" należy odnosić także do osoby, której powierzono wykonywane czynności sędziowskich, a więc również do asesora sądu administracyjnego, które to stanowisko K. T.zajmował od 1 stycznia 2004 r. do 28 lutego 2009 r.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2009 r., Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. odmówiła K. T. wpisu na listę radców prawnych uznając, że z akt osobowych i ustaleń dokonanych przez wyznaczony Zespół Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., oraz przeprowadzonej z kandydatem rozmowy wynikało, iż nie spełniał on wymogu określonego art. 25 ust. 1 pkt 3 i art. 25 ust. 1 pkt 4 u.r.p.