Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 173/12

Wykładnia językowa art. 168 § 1 Ordynacji podatkowej w pełni uzasadnia wniosek, że wykorzystanie w postępowaniu podatkowym przez pełnomocnika skarżącej innego środka komunikacji elektronicznej, jakim jest wniesienie podania poprzez pocztę elektroniczną , nie mogło wywrzeć skutku prawnego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 70/11 w sprawie ze skargi H. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od H. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 70/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 października 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynikało, że zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołań od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 9 sierpnia 2010 r., określających skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. Decyzje te zostały odebrane przez stronę dnia 10 sierpnia 2010 r.