Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II FSK 762/11
Kluczowym dla prawidłowego rozstrzygnięcia spraw, które z racji składanych skarg zostają poddane kontroli sądów administracyjnych jest rzetelne i szczegółowe ich zbadanie. Analizie poddane są takie aspekty sprawy jak dotychczasowy przebieg postępowania, przepisy prawa, które legły u podstaw zaskarżonych orzeczeń, argumentacja stron. Poczynione ustalenia oraz wynik przeprowadzonej kontroli znajdują następnie swój wyraz w uzasadnieniu wyroku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Op 597/10 w sprawie ze skargi Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu , 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. kwotę 397 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010r., sygn. akt I SA/Gl 746/10, Wojewódzki
Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. (zw. dalej: Dyrektor IS) z dnia 30 sierpnia 2010r., nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że Dyrektor IS postanowieniem 30 sierpnia 2010r. utrzymał w mocy postanowienie organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. (zw. dalej: Naczelnik US) z dnia 20 listopada 2009r., którym obciążono wierzyciela - Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w O. (zw. dalej Strona, Skarżący, wierzyciel), kosztami egzekucyjnymi, prowadzonymi do majątku zobowiązanej - Firmy Handlowo Usługowej "D." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right