Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 1008/11

Przepis art.27a ust. 8 pkt 1 u.p.d.o.f., nie stanowił o nabyciu prawa do ulgi podatkowej, ale o limitach tej ulgi, jeżeli mogą skorzystać z niej podlegający odrębnemu opodatkowaniu małżonkowie. Na ocenę taką jednoznacznie i niewątpliwie wskazują zawarte w jego treści odesłania do art.27a ust.3 pkt 1 lit. a-c oraz art.27a ust.3 pkt 2 i 3 u.p.d.o.f., które wprost o limitach tych stanowią.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie NSA Jacek Brolik, WSA del. Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 2276/10 w sprawie ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2276/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.C. (zw. dalej: Stroną, Skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (z. dalej Dyrektorem IS, organem II instancji) z dnia 16 marca 2009r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 24 listopada 2008r. określił Skarżącemu podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007r. Organ nie uznał Stronie odliczenia z tytułu wydatków, które nie miały pokrycia w podatku za lata poprzednie, gdyż odliczenie to dotyczyło wydatków poniesionych przez żonę na budowę budynku mieszkalnego, finansowanych z jej odrębnego majątku, w czasie obowiązywania rozdzielności majątkowej.

Strona w odwołaniu na powyższe rozstrzygnięcie zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj. w szczególności art.27a ust.1 oraz art.27a ust.8 pkt 1 i art.45 ust.6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (zw. dalej: u.p.d.o.f. a także naruszenie prawa proceduralnego, tj. art.120, art.121 oraz art.122 i art.187 i art.210 §1 pkt 6 Ordynacji podatkowej.