Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 870/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 1274/10 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. uchyla zaskarżoną decyzję, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz J. S. kwotę 1412 (słownie: jeden tysiąc czterysta dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 9 grudnia 2010 r., I SA/Łd 1274/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 31 sierpnia 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r.

2. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym: w wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych z działalności spółki cywilnej "S." za 2006 rok Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. wydał decyzję określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości 67.537,00 zł. Organ pierwszej instancji uznał, iż koszty uzyskania przychodów zostały przez skarżącego zawyżone w wyniku zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych za okres I-III i XII 2006 r.

Mając na uwadze zarzuty odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w L. podniósł, iż spółka świadczyła usługi dzierżawy (najmu) maszyn do budowy dróg wyłącznie w miesiącach kwiecień - listopad 2006 roku, natomiast w pozostałych miesiącach, tj. styczeń-marzec i grudzień 2006 roku, przychód z tego tytułu nie został przez spółkę wykazany w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Na okoliczność wynajmu maszyn spółka nie sporządzała umów w formie pisemnej.