Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. I FSK 165/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia WSA del. Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 810/11 w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 29 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

UZASADENIENIE

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

1.1. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 810/11, którym oddalono skargę Z. J. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 29 lipca 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za kwiecień 2008 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji stan sprawy

2.1. Z okoliczności przyjętych do wyrokowania wynikało, że u podstaw ww. decyzji, którą utrzymano w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji, legło przede wszystkim ustalenie, że Skarżący prowadząc działalność gospodarczą w zakresie kupna, sprzedaży i wynajmu nieruchomości pod nazwą "N." Z. J. nieprawidłowo rozliczył podatek VAT z tytułu sprzedaży w dniu 9 kwietnia 2008 r. nieruchomości położonej w S. przy ul. S. [...], nie opodatkowując tej transakcji.

2.2. W powyższym zakresie Dyrektor IS wskazał na następujące okoliczności: - ww. nieruchomość Strona zakupiła w dniu 3 lipca 2006 r. razem z M. C. na współwłasność w udziałach po ½ za łączną sumę 398.000 zł (akt notarialny Rep. A nr [...]); - w dniu 9 kwietnia 2008 r. dokonano sprzedaży tej nieruchomości spółce I. Sp. z o.o. (akt notarialny Rep. A [...]) w wykonaniu umowy przedwstępnej z dnia 19 stycznia 2007 r. (akt notarialny Rep. A nr [...]); - na nieruchomość składały się zabudowana działka nr [...] o powierzchni 0,2054ha i niezabudowana działka nr [...] o powierzchni 0,1926 ha; - działki te posiadały dostęp do drogi publicznej, a dla terenu je obejmującego nie sporządzono planu zagospodarowania przestrzennego; - działka nr [...] była zabudowana budynkiem mieszkalnym i czterema budynkami gospodarczymi w złym stanie technicznym (budynek nr [...] przeznaczony był do rozbiórki, zaś o nr [...] był w stanie ruiny); - sprzedający zobowiązali się przenieść na nabywcę majątkowe prawa autorskie do wszelkich utworów wytworzonych na ich zlecenie przez architektów, w związku z wydaniem decyzji o warunkach zabudowy, jak również wystąpić z wnioskiem o przeniesienie praw wynikających z tej decyzji na nabywcę; - strony umowy ustaliły cenę sprzedaży w kwocie 1.650.000 zł, przy czym kwota przypadająca na Skarżącego wyniosła 825.000 zł; - tenże w dniu 18 kwietnia 2008 r. złożył deklarację o osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia nieruchomości, objętych zryczałtowanym podatkiem dochodowym, wykazując przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie 825.000 zł, zwolniony z opodatkowania w związku z oświadczeniem o wydatkowaniu tej kwoty na cele mieszkaniowe w okresie 2 lat; - Strona i M. C. prowadzili działalność gospodarczą nie tylko w ramach spółki cywilnej, ale także każdy z nich prowadził taką działalność indywidualnie.