Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. II FSK 665/11

Analiza art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 28 cytowanej ustawy pozwala na wyróżnienie dwóch terminów płatności podatku od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości. Pierwszy określony został w art. 28 ust. 2 u.p.d.o.f., zaś drugi w ust. 3 tego artykułu. W związku z powyższym należy stwierdzić, że ustawodawca odmiennie określił termin płatności podatku dla osób, które złożyły oświadczenie o wydatkowaniu przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia na cele mieszkaniowe oraz dla tych, które takiego oświadczenia nie złożyły.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia WSA del. Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 813/10 w sprawie ze skargi H. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za grudzień 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 10 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Gdańsku oddalił skargę H. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 13 lipca 2010 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów za grudzień 2004 r.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z 14 grudnia 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w G. określił podatnikowi wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu uzyskanego w 2004 r. ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, w kwocie 4.000 zł. W postępowaniu tym naczelnik ustalił, że podatnik nie wypełnił dyspozycji zawartej w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a (lub lit. e) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej "u.p.d.o.f."). Skarżący złożył wprawdzie 3 marca 2004 r. oświadczenie o zamiarze przeznaczenia przychodu uzyskanego ze sprzedaży lokalu mieszkalnego, na cele, o których mowa w wyżej wymienionym przepisie, jednak ostatecznie przychód, o którym mowa, przeznaczył na remont budynku mieszkalnego, który nie był jego własnością (był własnością jego żony).