Wyrok NSA z dnia 6 września 2012 r., sygn. II FSK 586/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 182/10 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 21 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1. Wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 182/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 21 grudnia 2009 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 r.

2. Nakazem płatniczym z dnia 28 stycznia 2005 r. Wójt Gminy W., w oparciu o dane wynikające z ewidencji gruntów i złożone przez podatnika wykazy nieruchomości, ustalił M. K. zobowiązanie w podatku rolnym oraz w podatku od nieruchomości za 2005 r. Przedmiotem opodatkowania była działka nr [...] w O., w tym użytki rolne (1,06 ha), budynki mieszkalne (80 m²), budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (93 m²) i grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej (200 m²).

Dnia 8 czerwca 2007 r. do Urzędu Gminy W. wpłynął wypis aktu notarialnego z dnia 4 czerwca 2007 r. dotyczący przeniesienia na rzecz "K. " Sp. z o.o., należącego do M.K. udziału wynoszącego ½ części prawa użytkowania wieczystego działki o powierzchni 1,06 ha oraz związanej z tym prawem współwłasnością ½ części budynku murowanego, składającego się z lokali biurowo-administracyjno-mieszkalno-socjalnych o powierzchni 760,7 m² i budynku murowanego o powierzchni 49,4 m² . Z uwagi na fakt, że z treści powyższego aktu wynikało bezsprzecznie, iż przedmioty opodatkowania zgłoszone przez skarżącego do opodatkowania w wykazie nieruchomości, stanowiącym podstawę wymiaru podatku, odbiegały od stanu faktycznego, organ podatkowy wznowił postępowanie podatkowe.