Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. I FSK 1253/11

Strona skarżąca, na skutek swoich zgodnych z prawem działań, nie może być traktowana mniej korzystnie w sytuacji, w której niezwłocznie po umorzeniu postępowania złożyła korekty "na swoją niekorzyść", w wyniku których powstały zaległości podatkowe, stwierdzone w uprzednio wydanych decyzjach.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 2365/10 w sprawie ze skargi E. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 sierpnia 2010r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz E. S.A. w K. kwotę 20864 (dwadzieścia tysięcy osiemset sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez E. S.A. w K. (dalej: skarżąca spółka) jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 grudnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Gl 2365/10), którym oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 sierpnia 2010 r. (Nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji stanu sprawy wynikało, że skarżąca spółka, pismem z dnia 2 grudnia 2008 r. (uzupełnionym w dniu 28 stycznia 2010 r.) wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień i październik 2003 r. w łącznej kwocie 543.722 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 5 marca 2010 r. (Nr [...]) odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za wskazane powyżej okresy stwierdzając, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki konieczne do powstania nadpłaty, tj. nie nastąpiło nadpłacenie podatku bądź nienależna wpłata podatku od towarów i usług za wymienione miesiące 2003 r.