Wyrok NSA z dnia 29 maja 2012 r., sygn. II FSK 2325/10

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego polegającego na zakupie towaru, u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Nie wystarczy wykazanie, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć towar i zużyć go w działalności gospodarczej aby wydatek ten móc zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie NSA Jerzy Rypina, WSA del. Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. G. i W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 197/10 w sprawie ze skargi J. G. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. G. i W. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 czerwca 2010r. sygn. akt I SA/Łd 197/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu sprawy ze skargi J.G. i W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003, oddalił skargę.

1.2 Sąd administracyjny pierwszej instancji podał następujący stan faktyczny. Dyrektor Izby Skarbowej w L. decyzją z dnia 15 grudnia 2009r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia

9 września 2009 r. określającą J.G. i W.G. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. w wysokości 26.131 zł. Organ ustalił, że J.G. prowadziła w 2003r. pozarolniczą działalność gospodarczą, jako wspólniczka Spółki jawnej W. w której posiadała 30 % udział. Przedmiotem działalności Spółki była m.in. sprzedaż paliw. W toku kontroli ustalono, że w Spółce zawyżono koszty uzyskania przychodów poprzez zaliczenie w ciężar tych kosztów wydatków w wysokości 286.551 zł na zakup oleju napędowego, które zostały udokumentowane fakturami nie odzwierciedlającymi rzeczywistego przebiegu transakcji. Dotyczyło to transakcji przeprowadzonych z J.K. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą A. w L.