Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2483/10

Zgodnie z treścią art. 7 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską Parlament Europejski jest instytucją Wspólnoty Europejskiej jednakże kwoty przeznaczane przez Parlament na utrzymywanie biur poselskich eurodeputowanych nie mogą być potraktowane jako "środki bezzwrotnej pomocy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), del. WSA Stefan Kowalczyk, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 551/10 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2010 r., I SA/Kr 551/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę A. M. (skarżąca, podatniczka), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., z dnia 18 lutego 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego K. z dnia 4 listopada 2009 r., określającą skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie 19.688 zł.

2. Ze stanu faktycznego przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że skarżąca w 2004 r. prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą "A.", opodatkowaną podatkiem liniowym w stawce 19 %. Działalność ta polegała na doradztwie w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej oraz zarządzania i polegała na świadczeniu usług zakresie doradztwa oraz wszelkich spraw związanych z działalnością parlamentarną eurodeputowanego L. R. Skarżąca pełniła obowiązki asystenta posła na podstawie zawartej umowy, a za wykonane usługi na rzecz eurodeputowanego wystawiała faktury VAT. W zeznaniu PIT-36L o wysokości osiągniętego dochodu w 2004 r. skarżąca wykazała przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 228.636,33 zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie 126.458,33 zł oraz dochód w kwocie 102.178 zł i należną zaliczkę w kwocie 23.808,10 zł.