Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 2122/10

Uprawdopodobnienie nie prowadzi do pewności, lecz jedynie daje lub wskazuje prawdopodobieństwo istnienia lub nieistnienia danego faktu. W przypadku, kiedy dla zastosowania określonej regulacji prawnej przewidziane, dopuszczalne, wystarczające jest "uprawdopodobnienie" (czegoś) prawodawca używa powyższego terminu w zapisie tekstu prawnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie: NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), NSA del. Danuta Małysz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. J.-K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 167/10 w sprawie ze skargi Z. J.-K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 167/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez Z. - K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 11 grudnia 2009 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodu.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że podatnik w 2002 r. wykazał dochód z wynagrodzenia ze stosunku pracy - 883,40 zł, dochód z najmu - 32.666,28 zł, po odliczeniu składek na ubezpieczenie społeczne dochód wyniósł kwotę 33.204,28 zł, a podatek dochodowy po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne - kwotę 5.674,30 zł. Ponadto w toku postępowania podatkowego ustalono, że podatnik uzyskał inne przychody i źródła finansowania: oszczędności z lat poprzednich - 230.154,52 zł, dochody z zeznania PIT-36 za 2002 r. - 54.854,82 zł, wypłata z BZ WBK - 35.342,01 zł oszczędności zgromadzone na rachunku bankowym - 1.106,76 zł, łączna kwota przychodów w 2002 r. wyniosła kwotę 321.458,11 zł. Organ podał także, że podatnik poniósł w 2002 r. wydatki w łącznej kwocie 432.410,33 zł, które stanowią: zakup nieruchomości rolnej za kwotę - 265.650 zł, koszty aktu notarialnego - 10.666,52 zł, wpłaty do banku - 94.000 zł, wpłaty do banku (BPH) 32.443,51 zł, odliczenia od dochodu i zaliczka na podatek - 6.150,30 zł, zakup łodzi motorowej - 8.000 zł, koszty utrzymania - 15.500 zł. Wartość wydatków i zgromadzonego mienia nie znajdująca pokrycia w mieniu zgromadzonym w 2002 r. oraz w latach poprzednich pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania wyniosła kwotę 110.952,22 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00