Wyrok NSA z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II FSK 1822/10

Zaliczenie kanałów suszarniczych do dwóch kategorii budowli oraz budynków skutkowało naruszeniem art. 4 ust. 1 pkt 2 i 3 u.p.o.l. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Aleksandra Brach, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "K." sp. z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 1028/09 w sprawie ze skargi "K." sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 15 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz "K." sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 3.600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 1028/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę K. Sp. z o. o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 15 października 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 13 lipca 2009 r. Burmistrz Miasta i Gminy w O. określił spółce "K." z siedzibą w B. (dalej: "skarżąca", "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2009 r. w kwocie 60.837 zł. Ustalił, że Spółka jest od 27 grudnia 2008 roku właścicielem nieruchomości o pow. 5,0258 ha zabudowanej budynkami o powierzchni użytkowej 1328,53 m2. W deklaracji na podatek od nieruchomości skarżąca wskazała, że jest właścicielem budynków o powierzchni użytkowej 1010 m2, natomiast z wypisu z ewidencji gruntów ze Starostwa Powiatowego w Z. wynikało, iż Spółka jest właścicielem nieruchomości o powierzchni 5.0258 ha, zabudowanej budynkami o powierzchni zabudowy 3.932 m2. Podatnik składając kolejno korekty deklaracji podatkowych, wskazał ostatecznie powierzchnię zabudowy spornych budynków jako 1825 m2, informując, że w kartotece budynków znajdowały się błędne zapisy, gdyż część budynków została wyburzona.