Wyrok NSA z dnia 29 lutego 2012 r., sygn. I FSK 1685/11

Nie może być mowy o działaniu w charakterze podatnika VAT w przypadku sprzedaży przez daną osobę jej majątku prywatnego (osobistego), tj. takiego, który nie jest przez nią wykorzystywany na potrzeby działalności gospodarczej i nie jest przedmiotem tej działalności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Po 913/09 w sprawie ze skargi D. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz D. S. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r., I SA/Po 913/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił - na skutek skargi D. S. - interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Podstawę prawną orzeczenia stanowił art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej Ppsa.

2. Jak wywiedziono w motywach orzeczenia, we wniosku o wydanie interpretacji skarżący wskazał, że nabył w 1990 r. w drodze kupna grunt rolny do wykorzystania w celach rolniczych. Z uwagi na pobyt skarżącego za granicą użytkowany jest on dopiero od kilku lat jako łąka. Oprócz wymienionej nieruchomości wnioskodawca posiada również inne użytki rolne wykorzystywane jako łąki i pastwiska. Skarżący jest objęty ubezpieczeniem w KRUS. Uchwałą Rady Gminy Z. z dnia 25 lipca 2008 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego we wsi D. określono nowe przeznaczenie dla przedmiotowej nieruchomości - zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. W wyniku tego ww. nieruchomość podzielono na 128 działek. Wnioskodawca zamierza zbyć część działek (dotychczas sprzedał dwie z nich). Nigdy nie prowadził działalności gospodarczej na terenie Polski; prowadzi natomiast działalność w R. w zakresie handlu urządzeniami gastronomicznymi.