Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1576/10

W sytuacji, gdy ustawa nowelizująca nie zawiera unormowań intertemporalnych, kwestia międzyczasowa jest rozstrzygnięta na korzyść bezpośredniego stosowania ustawy nowej, zarówno do stosunków nowo powstałych, jak i tych, które trwając w momencie wejścia w życie nowelizacji nawiązały się wcześniej. W odniesieniu do rozpoznawanej sprawy oznacza to, że do postępowania wszczętego w roku 2009 należy stosować przepisy znowelizowane, a nie uchylone.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędziowie NSA Bogdan Lubiński, NSA del. Zbigniew Romała, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1511/09 w sprawie ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od W. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę W.R. i uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 lipca 2009 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:

Wnioskiem z 23 stycznia 2009 r. skarżący wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o określenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Wskazał, że w 2002 r. otrzymał szereg wpłat od fundacji B. i pozostając w przekonaniu, że w związku z uzyskaniem tych przychodów ciąży na nim obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych dnia 12 marca 2008 r. wpłacił na konto urzędu skarbowego kwotę 1.020.322,30 zł, z czego 625.833,30 zł tytułem zaległego podatku, a 394.489 zł tytułem odsetek. Kwota ta została jednak zapłacona nienależnie, gdyż zgodnie z wydaną dnia 24 listopada 2008 r. przez Ministra Finansów indywidualną interpretacją przepisów prawa podatkowego otrzymane wpłaty podlegały opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.