Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II FSK 987/11

Zastosowanie w sprawie art. 14 ust. 2 pkt 8 u.p.d.o.f. implikuje zastosowanie również art. 11 ust. 2-2b u.p.d.o.f. celem obliczenia wartości przypisanego podatnikowi przychodu. Skoro organy podatkowe odnosiły się do cen rynkowych nabytej przez podatnika rzeczy jako świadczenia w naturze, stosowały także art. 11 ust. 2 u.p.d.o.f., chociaż rzeczywiście nie stosowały art. 11 ust. 2a pkt 4 u.p.d.o.f.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, del. NSA Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 391/10 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie straty za 2006 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz K. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Bk 391/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi K.K. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 maja 2010 r., w przedmiocie określenia wysokości straty z działalności gospodarczej za 2006 r.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., ponownie rozpoznając sprawę, decyzją z dnia 18 listopada 2009 r. określił K.K. wysokość poniesionej straty z prowadzonej w 2006 r. pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 18. 634 zł w miejsce wskazanej w zeznaniu rocznym straty w wysokości 108 zł. W ocenie organu, skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów łącznie o kwotę 3.269 zł z tytułu opłaty za pracownika czesnego w szkole, wydatku za usługę gastronomiczną, wydatków za usługi hotelowe i noclegowe, wydatków na zakup aparatu fotograficznego oraz wydatku na zakup kostki brukowej. Ponadto organ stwierdził, że podatnik zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 21.794 zł z tytułu odpisów amortyzacyjnych wskutek nieprawidłowej wartości początkowej amortyzowanego środka trwałego - samochodu Jeep Liberty.