Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1492/10

Za niedopuszczalną należy uznać próbę rozszerzenia pojęcia "względy techniczne" w oparciu o analizę ekonomicznej celowości zabiegów zmierzających do przywrócenia gruntów czy budynków do użyteczności gospodarczej, zamiast oparcia oceny tylko na technicznej możliwości przywrócenia tej użyteczności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, del. NSA Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Spółdzielni [...] w likwidacji z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 16/10 w sprawie ze skargi R. Spółdzielni [...] w likwidacji z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 23 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 16/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Spółdzielni O. w likwidacji z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 23 stycznia 2008 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 rok i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.

W deklaracji na podatek od nieruchomości na 2006 rok zadeklarowała podatek w kwocie 205.284 zł wykazując: grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 32.302 m², budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni 9.932,00 m², budynki pozostałe o powierzchni 110 m², budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o wartości 219.400 zł.

Następnie, w dniu 29 marca 2007 Spółdzielnia złożyła korektę deklaracji wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2004-2006, w której pomniejszyła powierzchnię zadeklarowanych gruntów i budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wyłączając z tej kategorii: część gruntów o pow. 1.853 m² stanowiących nieruchomość położoną przy ul. C., w części zadrzewionej i zakrzewionej - na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002r., Nr 9, poz. 84 ze zm.)-dalej "u.p.o.l." oraz części gruntów o pow. 6.060 m² stanowiących nieruchomość położoną przy ul.O wyłączonych z opodatkowania jako zajęta na pas drogowy na podstawie art. 2 ust. 3 pkt 4 u.p.o.l., a także części gruntów o pow. 810 m² i części budynku o pow. użytkowej 2.859 m² stanowiących nieruchomość położoną przy ul. K. 81-83, podlegających zwolnieniu na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l. jako zabytek.