Wyrok NSA z dnia 8 marca 2012 r., sygn. II FSK 1689/10

Odsetki za zwłokę mają charakter akcesoryjny, a nie samoistny i obowiązek ich zapłaty powstaje wówczas, gdy istnieje zaległość podatkowa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, del. NSA Jan Grzęda, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1784/09 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) zarządza zwrot kwoty 2.250 (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt) złotych na rzecz P. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. uiszczonej tytułem nadpłaconego wpisu od skargi i skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1784/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 października 2009 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wnika, że "O." Sp. z o.o. w S. posiada zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r., określoną decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 28 lutego 2008 r. Zaległość ta została objęta tytułem wykonawczym z dnia 2 kwietnia 2008 r., nr [...].

Postanowieniem z dnia 29 maja 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. umorzył, prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczy wystawiony na podstawie wskazanej wyżej decyzji, postępowanie egzekucyjne, gdyż okazało się ono nieskuteczne (nie ustalono składników majątku podlegających zajęciu).