Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1537/10

Jeśli podatnik powołuje się na fakt pokrycia poniesionych w danym roku podatkowym wydatków, to na nim spoczywa ciężar wykazania prawdziwości głoszonych tez. Nie oznacza to bynajmniej, że organ obowiązany jest bezkrytycznie przyjąć wszystkie składane wyjaśnienia. Przeciwnie, powinien on dokonać ich wnikliwej oceny uwzględniając całość zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędziowie NSA Tomasz Kolanowski, WSA del. Beata Cieloch (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 812/09 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, 2) zasądza od A. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

I.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 812/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 sierpnia 2009 r., nr (...) uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

I.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny.

Decyzją z dnia 11 grudnia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. ustalił A. B. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych w kwocie 5.741zł. Organ pierwszej instancji wskazał, że podatnik poniósł w analizowanym okresie łączne wydatki w wysokości 115.807 zł, w tym wydatki związane z zakupem samochodu osobowego Opel Combo (48.399 zł), jego eksploatacją (2.700 zł) oraz prowadzeniem działalności gospodarczej (60.260 zł). Do przychodów tego okresu organ zaliczył przychód z działalności gospodarczej (55.252 zł) oraz darowizny (52.900 zł), łącznie 108.152 zł.