Wyrok NSA z dnia 13 października 2011 r., sygn. II OSK 1690/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Wojciech Chróścielewski /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 293/11 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2010 r. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 293/11 oddalił skargę M. Z. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Wojewoda Mazowiecki zaskarżoną decyzją na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 9 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2003r. nr 80, poz. 721 ze zm. - dalej specustawa), po rozpatrzeniu odwołania M. Z. - utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] sierpnia 2010 r. zatwierdzającą projekty budowlane i udzielającą m.st. Warszawie - Dzielnicy Rembertów pozwolenia na budowę ul. [...] wraz z kanalizacją deszczową w zakresie działek: [...] oraz zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości.

Skargę na powyższą decyzję złożył M. Z. wnosząc o jej uchylenie i zarzucił naruszenie art. 11f ust. 1 pkt 4 specustawy poprzez nieuwzględnienie wymagań dotyczących ochrony uzasadnionego interesu skarżącego. Podkreślił, że już we wniosku o zmianę projektowanego podziału działek kwestionował nowe linie rozgraniczające drogę, jako nieuzasadnione jej załamanie, a mające na celu kosztem skarżącego utrzymanie obiektywnie bezzasadnego status quo działki nr [...] położonej po przeciwnej stronie ul. [...]