Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. I OSK 1438/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.) Sędziowie NSA Monika Nowicka del.WSA Bożena Popowska Protokolant specjalista Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Ministra Infrastruktury i Prezydenta Miasta Poznania od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1081/09 w sprawie ze skargi M. W., W. W., Z. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia dotyczącego wywłaszczenia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza solidarnie na rzecz Z. W. i W. W. zwrot kosztów postępowania w łącznej kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych, w tym 60 (sześćdziesiąt) złotych od Ministra Infrastruktury i 60 (sześćdziesiąt) złotych od Prezydenta Miasta Poznania, 3. oddala wnioski R. W. i M. W. o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1081/09 w sprawie ze skarg M. W., W. W. i Z. W. uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach prawnych i faktycznych sprawy.

Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P. orzeczeniem z dnia [...] stycznia 1955 r., wydanym na podstawie przepisów dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz. U. z 1952 r. Nr 4, poz. 31- dalej w skrócie dekret z dnia 26 kwietnia 1949 r.), orzekło o wywłaszczeniu na rzecz państwa między innymi nieruchomości położonej w P. przy [...], stanowiącej własność M. W.

E. W. i W. W., spadkobiercy byłego właściciela wywłaszczonej nieruchomości, wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższego orzeczenia, zarzucając, że zostało ono wydane z rażącym naruszeniem art. 2, art. 5 ust. 1 dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. oraz że M. W. nie doręczono decyzji wywłaszczeniowej.