Wyrok NSA z dnia 13 maja 2011 r., sygn. II OSK 824/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary /spr./ Sędzia del. WSA Marzenna Linska - Wawrzon Protokolant Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 grudnia 2009 r. sygn. II SA/Sz 539/09 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) lutego 2009 r. (...) w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 539/09, oddalił skargę M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) lutego 2009 r. nr (...), w przedmiocie warunków zabudowy.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy:

Zaskarżoną decyzją, po rozpatrzeniu odwołania M. H., utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia (...) października 2008 r., nr (...), ustalającą dla firmy "C." z siedzibą w K. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z pokojami na wynajem oraz infrastrukturą techniczną na terenie działki nr (...) przy ul. M., obręb M.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że wbrew stanowisku odwołującego, wniosek inwestora o ustalenie warunków zabudowy spełnia wymogi określone w art. 52 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 lit. a, b i c w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm., dalej: u.p.z.p.). Zdaniem organu bez wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy należało uznać zarzut o wadliwym załączniku graficznym - Powiatowy Ośrodek Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w K. potwierdza zgodność mapy z oryginałem przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zaznaczając, że może służyć do celów opiniodawczych w tym do sporządzenia analizy urbanistycznej. Spełnia zatem wymogi art. 52 ust. 2 ww. ustawy.