Wyrok NSA z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. II OSK 1225/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska sędzia del. WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 164/10 w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 22 lutego 2010r. sygn. akt IV SA/Wa 164/10, po rozpoznaniu skargi [...] sp. zo.o. z siedzibą w Piasecznie, uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma Naczelnika Wydziału Realizacji Urbanistycznej Biura Architektury i Planowania Przestrzennego Urzędu m.st. Warszawy [...] września 2009r. nr [...], stanowiącego odpowiedź na wniosek o wznowienie postępowania w celu uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...].09.2005r. nr [...]ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie domów wielorodzinnych na działce o nr. ew. [...], pomiędzy ulicami O. i G. w Warszawie, przeniesionej następnie decyzją z dnia [...] lipca 2006r. nr [...] na [...] S.A.

W uzasadnieniu wyroku podano, że Spółka [...]w piśmie z dnia 24 lipca 2009r. na podstawie art. 145 §1pkt 4 kpa wniosła o wznowienie postępowania w celu uchylenia decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...].09.2005r. nr [...]. Wnioskodawca podniósł, iż wskutek wydania decyzji z dnia [...].08.2008r. nr [...] zatwierdzającej zamienny projekt budowlany i zmieniającej pozwolenie na budowę z dnia [...] .07.2007r. nr [...], umożliwiono inwestorowi przedsięwzięcia dokonanie połączenia komunikacyjnego budowanego osiedla domów jednorodzinnych z ulicą G. poprzez włączenie się do istniejącego zjazdu na teren [...]. Zdaniem skarżącej Spółki, przyjęte w zamiennym projekcie budowlanym rozwiązanie komunikacyjne spowoduje wykorzystanie nieruchomości, której jest właścicielem (działek ewiden. nr [...]) dla potrzeb obsługi komunikacyjnej budowanego przez [...] Sp. z.o.o. osiedla. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż Spółka [...]nie została zawiadomiona o wszczęciu postępowania w sprawie i o wydaniu decyzji w przedmiocie warunków zabudowy