Wyrok NSA z dnia 18 maja 2011 r., sygn. II OSK 839/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz sędzia del. NSA Iwona Tomaszewska (spr.) Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 1574/09 w sprawie ze skargi [...] z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru instalacji nośnika reklamowego 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. zasądza od [...] z o.o. z siedzibą w Warszawie na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009r., sygn. akt VII SA/Wa 1574/09, po rozpoznaniu skargi [...] Sp.

z o.o. z siedzibą w W., uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego

z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru instalacji nośnika reklamowego. Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Prezydent m.st. Warszawy decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. wniósł sprzeciw

do zgłoszenia spółki [...] zamiaru zainstalowania nośnika reklamowego na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w Warszawie.

Wojewoda Mazowiecki decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. utrzymał

w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] lutego 2008 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że przedmiotowe zgłoszenie dotyczy budowy nośnika reklamowego o znacznej wysokości ok. 8 m, trwale związanego z gruntem, (fundament 2,40 x 3,60 x 0,40 m), a z opisu technicznego wynika, że prace budowlane będą polegały na wykonaniu nowego obiektu budowlanego w określonym miejscu, nie zaś tylko jego instalacji czy remontu. To powoduje, iż nie ma zastosowania przepis art. 29 ust. 2 pkt 6 prawa budowlanego dotyczący instalowania urządzeń reklamowych na istniejących obiektach.