Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. II OSK 885/10

Dnia 16 czerwca 2011 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia del. WSA Zbigniew Ślusarczyk /spr./ Protokolant asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1876/09 w sprawie ze skargi Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w Warszawie kwotę 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010r., sygn. akt VII SA/Wa 1876/09, oddalił skargę Międzyzakładowej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009r nr [...] przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy wydaną w dniu [...] grudnia 2008 r. oznaczoną numerem [...] mocą której odmówiono wydania pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalno-usługowego "[...]" (sekcja 1,2,3,4,5,6) z infrastrukturą wybudowanego na nieruchomości przy Al. [...] w Warszawie na terenie działki o nr. ew. [...] z obrębu [...]. W motywach powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podkreślił, iż Międzyzakładowa Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" z siedzibą w Warszawie złożyła wniosek o wydanie pozwolenia na użytkowanie w/w budynku. Do wniosku dołączyła dokumenty, o których mowa w art. 57 Prawa budowlanego oraz oświadczyła, że właściwe organy wymienione w art. 56 Prawa budowlanego zawiadomione o zamiarze przystąpienia do użytkowania obiektu nie zgłosiły sprzeciwu w ustawowym terminie. Jednakże w dniu 19 grudnia 2008 r. przedstawiciel organu I instancji przeprowadził kontrolę, która wykazała, że w budynku nie zostały wykonane wszystkie roboty budowlane objęte pozwoleniem na budowę i projektem budowlanym.