Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2011 r., sygn. II OSK 1204/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz /spr. / Sędziowie sędzia NSA Krystyna Borkowska sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Gd 52/10 w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

II OSK 1204 / 10

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie ze skargi T. Z. uchylił zaskarżoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Gdańsku z dnia [...] grudnia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie choroby zawodowej.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] września 2008 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Gdańsku nie stwierdził u T. Z. choroby zawodowej: chorób układu wzrokowego wywołanych czynnikami fizycznymi, chemicznymi lub biologicznymi, wymienionych w pozycji 25 wykazu chorób zawodowych, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132, poz. 1115- zwanego dalej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 r.). Wydając powyższą decyzję organ I instancji oparł się na orzeczeniu lekarskim Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2008 r. oraz orzeczeniu Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi z dnia 30 maja 2008 r., a także ocenie narażenia zawodowego sporządzonej w dniu 29 lipca 2008 r. Organ stwierdził, że wskazane orzeczenia lekarskie zostały poprzedzone specjalistycznymi badaniami, których wynik nie pozwalał na rozpoznanie u strony choroby zawodowej, o której mowa w pozycji 25 ww. wykazu chorób zawodowych. W ocenie organu warunki pracy nie mogły też stwarzać możliwości powstania choroby zawodowej u strony.