Wyrok NSA z dnia 27 padziernika 2011 r., sygn. II GSK 1069/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Julia Kubasik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 101/10 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania jednolitych płatności obszarowych do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości oraz odmowy przyznania płatności energetycznych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. Spółki z o.o. w S. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 101/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P.-F. Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie jednolitych płatności obszarowych i płatności energetycznych na 2008 r.

I

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przyjął następujące ustalenia.

W dniu 19 maja 2008 r. do organu I instancji wpłynął wniosek skarżącej spółki o przyznanie płatności na rok 2008. We wniosku zadeklarowano do płatności 18 działek rolnych położonych na 20 działkach ewidencyjnych. Zgodnie z oświadczeniem strony, do jednolitej płatności obszarowej zgłoszona została grupa upraw o powierzchni 689,20 ha. Strona wniosła o przyznanie płatności do upraw roślin energetycznych, do trzech działek rolnych o łącznej powierzchni 151,25 ha, których obszar jest objęty uprawą jednej rośliny energetycznej (wierzba energetyczna). Na skutek wezwania organu I instancji z dnia 19 grudnia 2008 r. skarżąca spółka złożyła korektę wniosku, rozbijając zakwestionowane przez organ działki oznaczone jako O, P i T na działki oznaczone jako: O - JPO, O1 - RE, wierzba energetyczna, P - JPO, P1 - RE, wierzba energetyczna, T - JPO, T1 - RE, wierzba energetyczna.