Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 16 maja 2013 r., sygn. II GSK 357/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Tomasz Haintze po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 listopada 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1685/11 w sprawie ze skargi J. V. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego 1. prostuje z urzędu w wyroku Sądu I instancji z dnia 29 listopada 2011 r., oczywistą omyłkę, w ten sposób, że w pkt 1. sentencji w miejsce sformułowania "Prezesa ARiMR" wpisuje "Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O."; 2. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 29 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi J. V. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. o nr [...], zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz J. V. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, a także stwierdził, że uchylona decyzja nie będzie podlegała wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Przedstawiając stan sprawy Sąd wskazał, że wnioskiem złożonym w dniu [...] maja 2009 r. J. V. wystąpił o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009. We wniosku zadeklarował do płatności cztery działki rolne oznaczone literami A, B, C i D położone na działkach ewidencyjnych o numerach [...] oraz jedną działkę rolną oznaczoną literą E położoną na działkach ewidencyjnych o numerach [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00