Wyrok NSA z dnia 26 maja 2011 r., sygn. I FSK 772/10

Art. 33d, art. 33f i art. 33g O.p. (w brzmieniu obowiązującym w 2006 i 2007 r.) nie uprawniały organów podatkowych do odmowy przyjęcia zabezpieczenia ze względu na spodziewany upływ okresu przedawnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1239/09 w sprawie ze skargi E. S. A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu w gotówce oraz odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2001 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od E. S. A. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1239/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "E." S.A. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 8 maja 2009 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia zabezpieczenia w formie depozytu w gotówce oraz odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za luty 2001 r.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że przedmiotem kontroli sądowej jest postanowienie w sprawie z wniosku skarżącej z 28 listopada 2006 r. o przyjęcie zabezpieczenia wykonania zobowiązania wynikającego z decyzji Dyrektora UKS z 3 listopada 2006 r. oraz o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Żądania wniosku skarżąca oparła o art. 224a § 1 pkt 1 w zw. z art. 33d pkt 6, a także o art. 224 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.). Skarżąca zadeklarowała złożenie depozytu w gotówce jako zabezpieczenie wykonania wynikającego ze wskazanej decyzji zobowiązania w podatku od towarów i usług (wraz z odsetkami), co miałoby nastąpić niezwłocznie po otrzymaniu postanowienia o przyjęciu zabezpieczenia, wskazującego numer rachunku bankowego sum depozytowych Urzędu Kontroli Skarbowej, kwotę (uwzględniającą kwotę i sposób wyliczenia odsetek), tryb i termin złożenia depozytu.