Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. II FSK 1732/09

Art. 21 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych rozciąga prawo do ulgi na oboje małżonków, nawet w przypadku, gdyby warunek zameldowania spełnił tylko jeden z nich.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Maciej Wojtuń, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 215/09 w sprawie ze skargi A. J. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 14 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej, działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz A. J. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 czerwca 2009 r. (sygn. akt I SA/Gl 215/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi A.J. na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") uchylił interpretację Ministra Finansów z 14 listopada 2008 roku (nr [...]) dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych.

Jak wynikało z uzasadnienia tego orzeczenia, zapadło ono w następującym stanie sprawy, który WSA zreferował na podstawie wywodów sformułowanych w zaskarżonej interpretacji.

Działający z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektor Izby Skarbowej w K. rozpoznawał wniosek skarżącego o wydanie interpretacji prawa podatkowego. Skarżący domagał się w nim wykładni art. 21 ust. 1 pkt 26 w zw. z art. 21 ust. 21 i 22 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f."). We wniosku przedstawił stan faktyczny, z którego wynikało, że wraz z żoną nabyli prawo odrębnej własności lokalu, które zbyli 28 maja 2008 r. Skarżący nie był zameldowany w lokalu. Jego żona natomiast była w nim zameldowana od 18 grudnia 1996 r. do 30 maja 2008 r. i przy sprzedaży skorzystała z tzw. "ulgi meldunkowej". W ocenie skarżącego, skoro ulga ta "ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków", więc zwolnienie obejmuje również jego przychód.