Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II OSK 763/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędzia NSA del. Teresa Rutkowska /spr./ Protokolant: Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 534/09 w sprawie ze skargi T. M. na uchwałę Rady Miasta Biłgoraj z dnia 26 czerwca 2009 r. nr XLIV/368/09 w przedmiocie rozpatrzenia nieuwzględnionych zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II OSK 763/10

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. M. na uchwałę Rady Miasta Biłgoraj z dnia 26 czerwca 2009 r. (Nr XLIV/368/09) w przedmiocie rozpatrzenia nieuwzględnionych zarzutów do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu wyroku, Sąd l instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Zarząd Miasta Biłgoraj, działając zgodnie z Uchwałą Nr LII/240/98 Rady Miejskiej w Biłgoraju z dnia 15 kwietnia 1998 r., przystąpił do prac nad opracowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenów miasta Biłgoraj, obejmującego obszar pomiędzy ul. Polną, projektowaną ulicą zbiorczą łączącą ul. Polną z ul. Krzeszowską, rzeką Białą Ladą, do zachodniej granicy miasta. Ogłoszenie o przystąpieniu do opracowania planu zamieszczono w Tygodniku Zamojskim z dnia 13 maja 1998 r., Nr 19 oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Biłgoraj w dniach 4 maja - 30 czerwca 1998 r. z podaniem miejsca i terminu składania wniosków.

Pierwsze wyłożenie projektu planu do publicznego wglądu odbyło się po jego opracowaniu i uzgodnieniu. O terminie wyłożenia projektu planu skarżący T. M. został poinformowany pismem z dnia 3 listopada 2000 r. (znak:PTR.7325/8/9/23/2000). Na tym etapie skarżący nie wnosił zarzutu do projektu planu. Działka strony na tym etapie postępowania nie była przeznaczona pod zabudowę.