Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2010 r., sygn. I OSK 1097/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz NSA Roman Ciaglewicz (spr.) Protokolant Andrzej Nędzarek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "[...]" Spółki z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 98/09 w sprawie ze skargi "[...]" Spółki z o.o. w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gdańsku z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji dotyczącej stanu posiadania nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 98/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Gdańsku z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] , w przedmiocie udzielenia informacji dotyczącej stanu posiadania nieruchomości.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...], Starosta K., po rozpoznaniu wniosku "[...]" Sp. z o.o. w Ł., z dnia [...] października 2008 r., o udzielenie informacji o posiadanych nieruchomościach, których właścicielem, współwłaścicielem lub wieczystym użytkownikiem był lub aktualnie jest R. W., syn M. i T. oraz o podanie danych właściciela nieruchomości położonej pod adresem B., ul. [...], odmówił udzielenia informacji.

Starosta powołał się na przepis art. 24 ust.3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego oraz art. 217 § 2 K.p.a. Organ stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał interesu prawnego w uzyskaniu zaświadczenia o powyższych danych. Zgodnie zaś z art. 217 § 2 K.p.a., zaświadczenie wydaje się, jeżeli osoba ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Starosta wywodził, że interes prawny musi być oparty na normie prawnej wynikającej z konkretnego przepisu prawa. Wnioskodawca, według organu, nie wskazał takiego przepisu prawa. W ocenie Starosty, wskazał jedynie na swój interes faktyczny, który nie jest tożsamy z interesem prawnym. Wniosek dotyczy ujawnienia danych o nieustalonym majątku dłużnika. Żaden przepis prawa nie obliguje wierzyciela do dostarczania organom egzekucyjnym zaświadczenia o składnikach majątkowych dłużnika. Ujawnienia majątku dłużnika wierzyciel może dochodzić w trybie art. 913-920 K.p.c.. Określona w art. 24 ust.2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego zasada jawności dotyczy jedynie informacji o gruntach, lokalach i budynkach. Organ dodał jeszcze, że wnioskodawca nie spełnił przesłanki określonej w art. 24 ust.3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, tj. nie wskazał interesu prawnego, aby uzyskać dane, o których mowa w art. 24 ust.3.