Wyrok NSA z dnia 18 maja 2010 r., sygn. II OSK 823/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie: Sędzia NSA del. Jerzy Krupiński /spr./ Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant: Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2261/08 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na zakup i posiadanie broni palnej bojowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. M. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2261/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], odmawiającą skarżącemu wydania pozwolenia na zakup i posiadanie broni palnej bojowej.

Wyrok wydany został w następujących okolicznościach sprawy:

Komendant Stołeczny Policji w Warszawie decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., podjętą na podstawie art. 17 ust. 3 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., nr 52, poz. 525 ze zm.), zwanej dalej ustawą, odmówił A. M. wydania żądanego pozwolenia na zakup i posiadanie broni palnej bojowej. Organ podał, że wnioskodawca w dniu 25 lutego 2008 r. przystąpił do obowiązkowego egzaminu przed komisją powołaną przez Komendanta Stołecznego Policji, którego przedmiotem była znajomość przepisów dotyczących posiadania broni i jej używania oraz umiejętności posługiwania się bronią. Wnioskodawca nie zaliczył jednak części teoretycznej egzaminu, odpowiadając na 8 z 10 wymaganych pytań i z tego powodu nie został dopuszczony do części praktycznej egzaminu. Ponadto organ wskazał, że A. M. nie zaliczył także egzaminu poprawkowego, który odbył się w dniu 8 kwietnia 2008 r.