Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. I GSK 127/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Jerzy Sulimierski Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "T.-T." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 października 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 887/08 w sprawie ze skargi "T.-T." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "T.-T." Spółki z o.o. w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 887/08, oddalił skargę T.-T. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oraz podatku od towarów i usług.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd podał, że na podstawie dokonanego przez Spółkę zgłoszenia celnego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towary włókiennicze sprowadzone z B., dla których zadeklarowano stawkę celną 0% w oparciu o załączone do zgłoszenia świadectwo przewozowe EUR.1 nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r., wystawione w B., a potwierdzające tureckie preferencyjne pochodzenie towaru.

W związku z uzasadnionymi wątpliwościami co do autentyczności dowodu pochodzenia w postaci świadectwa przewozowego Dyrektor Izby Celnej w K.w dniu [...] grudnia 2006 r. wystąpił do bułgarskich władz celnych z wnioskiem o weryfikację świadectwa. Pismem z dnia [...] marca 2007 r., które wpłynęło do Izby Celnej w dniu [...] maja 2007 r., b. władze celne poinformowały, iż: "Świadectwa (...) zostały wystawione przez b. urząd celny wskazany w rubryce 11, zgodnie z postanowieniami Protokołu 4 do Umowy Europejskiej. Towary objęte fakturą zostały wwiezione na obszar B.z T., za przedłożeniem zaświadczenia pochodzenia (świadectwa EUR.1), nie zostały poddane obróbce ani przetworzeniu, z tego względu zachowując swoje pochodzenie, zgodnie z zapisami art. 4(3) Protokołu 4. Przesłaliśmy tureckie świadectwo do weryfikacji do T., lecz dotychczas nie otrzymaliśmy odpowiedzi".