Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1428/09

Ustawodawca pozostawił organowi wybór rozstrzygnięcia i nawet przy zaistnieniu wskazanych w art. 67a § 1 pkt 3 ustawy Ordynacji podatkowej przesłanek może wydać decyzję negatywną dla podatnika.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 85/09 w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sygn. akt I SA/Lu 85/09 oddalił skargę G. W. (dalej: "Skarżący", lub "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 grudnia 2008 roku w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, wrzesień - grudzień 2005 r. .

2. Orzeczenie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji stanie faktycznym. Pismem z dnia 22 lipca 2008 r. Skarżący wniósł do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. o umorzenie odsetek za zwłokę w podatku VAT powstałych w związku z wydaniem decyzji określających zobowiązanie w tym podatku za lata 2005 - 2007. Wniosek Strona uzasadniała istnieniem ważnego interesu publicznego. We wniosku Skarżący wskazał, że przepis, na podstawie którego organ podatkowy w sposób odmienny rozliczył stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług, jest niejasny, strona z takim rozliczeniem się nie zgadza, a prowadzone wobec niej postępowanie podatkowe i egzekucyjne naruszało zasadę zaufania podatnika do organu.

3. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. nie znajdując podstaw do zastosowania ulgi z art. 67a § 1 pkt 3 w zw. z art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "ustawa Ord. pod.") decyzją z dnia 12 września 2008 roku odmówił Stronie umorzenia odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec i wrzesień - grudzień 2005 r. w łącznej wysokości 92.165,00 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00