Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. I FSK 1331/09

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji zastosowanie przepisów art. 19 ust. 1 ustawy o VAT z 1993r. oraz art. 86 ust. 1 ustawy o VAT z 2004r., bo te przepisy powoływały organy jako materialno-prawną podstawę rozstrzygnięć, uznał za w pełni uprawnione w świetle ustalonego przez organ stanu faktycznego sprawy, czyli stwierdzenia, że podatnik wykonywał działalność rolniczą (uprawa zbóż), w której nie wykazał sprzedaży produktów pochodzących z upraw rolnych, a także działalność w zakresie hodowli drobiu, w której to działalności nie mógł odliczyć wydatków związanych z działalnością rolniczą, określoną przez WSA jako uprawy rolne.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Po 9/09 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec, sierpień i listopad 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 9/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie ze skargi P. W. (dalej jako Skarżący lub Strona) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 października 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do listopada 2004 r., oddalił skargę.