Wyrok NSA z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. II FSK 620/09

Przez ważny interes podatnika należy rozumieć nadzwyczajne względy, które mogłyby zachwiać podstawami egzystencji podatnika. Zaś przesłanka interesu publicznego rozumiana jest jako dyrektywa postępowania, nakazująca mieć na uwadze respektowanie wartości wspólnych dla całego społeczeństwa, takich jak sprawiedliwość, bezpieczeństwo, zaufanie do organów władzy, korekta jego błędnych decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Krystyna Nowak, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Firmy [...] P. s. c. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 930/08 w sprawie ze skargi Firmy [...] P. s. c. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Firmy [...] P. s. c. w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 19 grudnia 2008 r., I SA/Łd 930/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. s.c. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 17 kwietnia 2008 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 21 stycznia 2008 r., w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z 21 stycznia 2008 r. odmówił spółce umorzenia 75 % zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień i października 2005 r., luty, marzec, kwiecień, czerwiec, sierpień, październik i grudzień 2006 r., czerwiec i lipiec 2007 r. w łącznej wysokości 5 288,32 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Spółka 3 grudnia 2007 r. wniosła o umorzenie zaległości podatkowych w podatku VAT za lata 2005 - 2007 wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, podając, że znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej, prowadzi działalność polegającą na wynajmie samochodów. Wpływy z najmu wynoszą kwartalnie 3 000 zł netto, z czego koszty spłaty kredytu na rzecz banku wynoszą 817 zł miesięcznie. Działalność produkcyjna nie miała przyszłości z uwagi na zbyt stary park maszynowy. Współpraca z kontrahentem belgijskim okazała się niekorzystna, spółka zmuszona była udzielić rabatów związanych z nienależytym wykonaniem zobowiązania. Źródłem finansowania coraz większego zadłużenia stała się sprzedaż części majątku. Spółka zawarła ugodę z bankiem, złożyła też wniosek o rozłożenie na raty zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Spółka nie ma możliwości wszczęcia postępowania układowego z wierzycielami, a postępowanie upadłościowe pozbawione jest celu. Kłopoty spółki nie nastąpiły z przyczyn zawinionych przez wspólników, były to czynniki zewnętrzne, związane ze zdolnością konkurowania spółki na rynku. Wnioskodawca złożył plan restrukturyzacji oświadczając, że za wypłatę kosztów restrukturyzacji zabezpieczy środki pochodzące z pożyczki długoterminowej.