Wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 245/09

Przez ocenę prawną należy rozumieć wyjaśnienie istotnej treści przepisów prawnych i sposobu ich zastosowania w konkretnym wypadku. Ocena prawna rozstrzygnięcia wiąże się bowiem przede wszystkim z wykładnią prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie: NSA Krystyna Nowak, WSA del. Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 501/08 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 września 2008r., sygn. akt I SA/Gd 501/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, oddalił skargę J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 kwietnia 2008r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Dyrektor Izby Skarbowej w G., po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z dnia 14 stycznia 2004 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 20 maja 2003 r. określającą J.B. wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. w kwocie 19.656 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że podatnik wykazał w zeznaniu podatkowym za rok 1999 odliczenie od dochodu przed opodatkowaniem kwoty 14.400 zł na rzecz E.M. z tytułu wypłaconego jej stypendium. Dyrektor Izby Skarbowej podzielił stanowisko organu pierwszej instancji i uznał, że świadczenie to nie może być zaliczone do kategorii stypendium jako trwałego ciężaru w rozumieniu art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) - dalej "u.p.d.o.f.". Uznał, że causa tego przysporzenia nie została w sposób jednoznaczny ustalona w toku postępowania, a nie została ona wskazana w umowie. Wziął pod uwagę okoliczność, że stypendystka w czasie otrzymywania stypendium była na całkowitym utrzymaniu rodziców, z którymi wspólnie zamieszkiwała. Wskazał, że umowa o stypendium nie wiązała wypłacanych świadczeń od osiągnięcia konkretnych wyników w nauce. Ostatecznie, organ odwoławczy uznał, że ustanowione przez skarżącego świadczenie nie może być uznane za stypendium za wyniki w nauce i nie uwzględnił prawa podatnika do obniżenia z tego tytułu dochodu za 1999 r.